Nous avons comparé neuf solutions sur ce qui change tout : un ordinateur qui reste allumé, des actions dans vos apps, de vrais livrables et la liberté de choisir le bon modèle.
Un agent n’est pas un onglet de plus.
Note sur 100 selon un usage précis : déléguer du travail à un agent qui continue même lorsque votre ordinateur est fermé.
Agent personnel géré · Europe
Le meilleur équilibreUne instance privée 24/7, WhatsApp (bêta), Telegram et web, 150+ apps et 30+ modèles. Import des historiques ChatGPT, Claude et Gemini ; mémoire exportable et stockage européen.
Voir le détail ↘Agent libre · multicanal
Le meilleur écosystème ouvert20+ canaux, 60+ outils, mémoire persistante et plus de 300 modèles via Nous Portal. Très puissant, mais l’hébergement et la sécurité restent à organiser.
Voir le détail ↘Agent généraliste · ordinateur cloud
Le meilleur ordinateur cloud clé en mainUn agent géré avec ordinateur cloud persistant, tâches planifiées, connecteurs et pilotage depuis Telegram ou Slack. Le choix du modèle et la résidence européenne restent plus limités.
Voir le détail ↘Cowork · agent de connaissance
Le meilleur pour le travail documentaireCowork combine fichiers, connecteurs, plugins, mémoire et tâches distantes. L’environnement reste lié à Claude et les canaux externes sont plus limités.
Voir le détail ↘Équipe d’agents · ordinateur cloud
Le meilleur pour travailler en équipeDe vrais agents sur un ordinateur persistant, capables de coopérer et d’apprendre des routines. L’accès reste sélectif et le modèle n’est pas librement choisi.
Voir le détail ↘Agent libre · auto-hébergé
Le meilleur pour tout contrôlerLe contrôle maximal, plusieurs canaux et des modèles configurables, mais le serveur, les connexions et la maintenance restent à votre charge.
Voir le détail ↘Assistant généraliste
Le meilleur pour créerLa référence pour analyser et produire du contenu dans une même interface. Moins convaincant comme collègue autonome, multicanal et souverain.
Voir le détail ↘Agent de productivité
Le meilleur prix d’entréeUne porte d’entrée accessible pour les workflows de bureau, avec davantage de limites sur la mémoire, le choix des modèles et la localisation des données.
Voir le détail ↘Assistant métier · petites entreprises
Orienté gestion des TPEUn assistant centré sur la gestion des petites entreprises : mémoire et routines annoncées, mais aucun ordinateur cloud généraliste ni choix libre du modèle documentés. Disponibilité de WhatsApp contradictoire entre les tarifs et l’aide.
Voir le détail ↘Qapten, Manus et Grok Bot disposent d’un environnement cloud persistant. Claude exécute ses tâches distantes dans le cloud. Hermes et OpenClaw peuvent fonctionner 24/7 si vous fournissez ou choisissez le bon hébergement.
| Critère · poids | 01Qapten | 02Hermes | 03Manus | 04Claude | 05Grok Bot | 06OpenClaw | 07ChatGPT | 08Dume | 09Jolibot |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ordinateur autonomeContinue-t-il quand votre appareil est fermé ?20% | ★★★★★★★★★★5,0 Instance privée disponible 24/7, indépendante de votre ordinateur. | ★★★★★★★★★★4,0 Peut tourner sur serveur, SSH ou backend persistant ; le 24/7 dépend du déploiement choisi. | ★★★★★★★★★★5,0 Ordinateur cloud dédié et persistant, actif 24/7 indépendamment de votre appareil. | ★★★★★★★★★★4,5 Les sessions cloud et tâches planifiées continuent lorsque votre ordinateur est éteint. | ★★★★★★★★★★5,0 Machine virtuelle persistante ; fermer laptop ou iPhone n’arrête pas le travail. | ★★★★★★★★★★4,0 Oui si votre serveur reste en ligne — disponibilité à administrer vous-même. | ★★★★★★★★★★3,5 Certaines tâches s’exécutent dans le cloud, sans ordinateur personnel permanent équivalent. | ★★★★★★★★★★3,5 Service géré avec workflows en arrière-plan, périmètre plus orienté bureau. | ★★★★★★★★★★3,0 Routines hébergées fonctionnant en arrière-plan ; aucun ordinateur cloud généraliste avec navigateur, terminal et fichiers persistants documenté. |
| Canaux de pilotagePeut-on lui parler là où l’on travaille déjà ?15% | ★★★★★★★★★★4,0 WhatsApp (bêta), Telegram et web sur ordinateur ou mobile ; Teams et Slack restent annoncés à venir. | ★★★★★★★★★★5,0 Plus de 20 plateformes : Telegram, Slack, Discord, WhatsApp, Signal, Teams et autres. | ★★★★★★★★★★4,0 Web, applications, Telegram et Slack avec exécution des tâches complètes depuis la messagerie. | ★★★★★★★★★★3,0 Web, desktop, iOS et Android ; pilotage mobile, mais pas de bot Slack ou Telegram annoncé. | ★★★★★★★★★★3,0 Application macOS/Windows et compagnon iOS ; pas de pilotage Slack ou Telegram annoncé. | ★★★★★★★★★★4,0 Telegram, Discord, Signal et autres canaux, à connecter et maintenir. | ★★★★★★★★★★2,0 Web et applications dédiées ; ce n’est pas un agent piloté depuis vos messageries. | ★★★★★★★★★★3,5 Web, e-mail et messageries selon la formule et les intégrations. | ★★★★★★★★★★3,0 Web et Telegram documentés. WhatsApp est inclus dans les tarifs mais encore annoncé comme bientôt disponible dans l’aide ; disponibilité à confirmer. |
| Apps et outilsPeut-il agir dans les services du quotidien ?10% | ★★★★★★★★★★5,0 Plus de 150 apps annoncées ; connexion par API et formulaire sécurisé pour les identifiants des outils sans API. | ★★★★★★★★★★4,5 Plus de 60 outils intégrés, MCP, navigateur cloud et passerelle d’outils Nous. | ★★★★★★★★★★4,5 Connecteurs pour Gmail, Calendar, Drive, Notion, GitHub et autres services, plus API personnalisées. | ★★★★★★★★★★5,0 Connecteurs, plugins, Claude in Chrome et contrôle d’applications dans Cowork. | ★★★★★★★★★★4,0 Plugins, MCP et navigateur pour les services sans connecteur ; nombre non publié. | ★★★★★★★★★★3,0 Écosystème extensible sans limite éditeur, mais connexions à construire soi-même. | ★★★★★★★★★★5,0 Apps, connecteurs, navigateur et outils intégrés selon l’offre. | ★★★★★★★★★★4,0 5 serveurs MCP en GO, 10 en PRO, illimités en MAX d’après l’offre publiée. | ★★★★★★★★★★3,5 Des dizaines de connecteurs métier annoncés ; certaines intégrations restent à venir. Les écritures demandent une validation. |
| Livrables réelsProduit-il plus qu’une réponse de chat ?10% | ★★★★★★★★★★4,5 Documents, recherches, automatisations et contenus multimédias selon le modèle ; réglages experts par type de tâche. | ★★★★★★★★★★4,0 Recherche, code, navigation, fichiers, images, audio et sous-agents parallèles. | ★★★★★★★★★★5,0 Rapports, slides, sites, applications, vidéos et automatisations exécutés de bout en bout. | ★★★★★★★★★★4,5 Rapports, présentations, feuilles de calcul, recherches et actions multi-étapes. | ★★★★★★★★★★5,0 Travail de bout en bout dans navigateur, terminal, fichiers et apps, avec validation si nécessaire. | ★★★★★★★★★★3,0 Peut produire presque tout, à condition de fournir les outils et l’infrastructure. | ★★★★★★★★★★4,5 Texte, analyse, code, images, vidéo et recherche dans une même interface. | ★★★★★★★★★★3,5 Livrables solides sur e-mail, agenda, tâches et workflows de bureau. | ★★★★★★★★★★3,5 Documents, présentations et analyses annoncés, avec un positionnement surtout administratif : devis, relances et suivi client. |
| Choix du modèlePeut-on choisir la meilleure IA pour chaque besoin ?10% | ★★★★★★★★★★5,0 30+ modèles, changement dans une même conversation et même catalogue sur Go, Standard et Pro. Nano, Optimal, Genius, réglages par tâche et clés API personnelles. | ★★★★★★★★★★5,0 Tout endpoint compatible OpenAI et 300+ modèles via Nous Portal, changeables en session. | ★★★★★★★★★★2,5 Modes Lite, standard et Max selon l’offre ; pas de sélection libre du fournisseur général annoncée. | ★★★★★★★★★★3,0 Choix entre modèles Claude selon le plan et la tâche ; pas de modèles concurrents. | ★★★★★★★★★★1,5 Aucun sélecteur de modèle annoncé ; le routage est géré par le produit. | ★★★★★★★★★★5,0 Fournisseurs et modèles configurables, sous réserve de vos clés et de votre budget. | ★★★★★★★★★★3,0 Plusieurs modes et modèles, dans les limites du catalogue et de l’abonnement OpenAI. | ★★★★★★★★★★2,5 Choix plus encadré ; détail du routage moins transparent dans les informations publiées. | ★★★★★★★★★★1,5 Niveaux de raisonnement selon le forfait ; aucun choix libre de modèle, de fournisseur ou de clé personnelle documenté dans les pages consultées. |
| Mémoire durableLe contexte s’accumule-t-il vraiment ?10% | ★★★★★★★★★★5,0 Mémoire consultable et exportable vers OpenClaw. Import des historiques ChatGPT, Claude et Gemini, ainsi que des skills, Gems et GPT. | ★★★★★★★★★★4,5 Mémoire persistante qui grandit entre les sessions et compétences apprises réutilisables. | ★★★★★★★★★★4,5 Projects conserve instructions, fichiers et historique ; l’ordinateur cloud garde son système de fichiers. | ★★★★★★★★★★4,5 Mémoire inter-sessions contrôlable, avec préférences et contexte de travail durables. | ★★★★★★★★★★4,5 État durable, fichiers, sessions et préférences conservés entre les tâches. | ★★★★★★★★★★4,0 Mémoire persistante dont la capacité dépend de votre serveur et de votre configuration. | ★★★★★★★★★★3,5 Mémoire inter-conversations, sans quota simple publié pour l’offre individuelle. | ★★★★★★★★★★2,5 Mémoire unifiée plafonnée à 1, 2, 5 ou 10 Mo selon la formule publiée. | ★★★★★★★★★★4,0 Mémoire partagée et exportable annoncée pour les connaissances et dossiers. Stockage documentaire de 1 ou 10 Go selon le forfait, extensible. |
| ProactivitéPrend-il les devants sans nouveau message ?10% | ★★★★★★★★★★5,0 Veilles et rappels programmables ; modèles dédiés aux tâches automatiques et aux vérifications périodiques dans les réglages experts. | ★★★★★★★★★★4,5 Cron intégré, livraison sur n’importe quel canal et délégation à des sous-agents. | ★★★★★★★★★★5,0 Tâches récurrentes avec Projects, connecteurs, contexte continu et ordinateur cloud persistant. | ★★★★★★★★★★4,5 Tâches distantes récurrentes avec connecteurs, plugins et livrables enregistrés. | ★★★★★★★★★★4,5 Routines planifiées, agents persistants et coopération en arrière-plan. | ★★★★★★★★★★3,0 Automatisations puissantes, à concevoir, sécuriser et surveiller soi-même. | ★★★★★★★★★★3,0 Tâches planifiées et capacités agentiques, dans un cadre plus fermé. | ★★★★★★★★★★4,0 Triage, brouillons, briefing quotidien et webhooks selon la formule. | ★★★★★★★★★★3,5 Routines planifiées avec mode autonome ; 10 en Standard, 30 en Pro, extensions payantes. Certaines actions sensibles exigent une validation. |
| Données et EuropeOù vivent les données et où sont-elles traitées ?10% | ★★★★★★★★★★4,5 Stockage dédié en UE ; inférence potentiellement hors EEE selon le modèle. Fournisseurs, zones et transferts détaillés sur la page Modèles IA. | ★★★★★★★★★★4,5 Auto-hébergeable ; les flux vers les modèles et outils dépendent de votre configuration. | ★★★★★★★★★★2,0 Service cloud ; aucune résidence UE individuelle explicite trouvée dans les sources officielles consultées. | ★★★★★★★★★★2,5 Sessions cloud sur l’infrastructure Anthropic ; résidence UE individuelle non annoncée. | ★★★★★★★★★★2,5 Stockage cloud obligatoire ; localisation non publiée et paramètres liés au compte Cursor. | ★★★★★★★★★★5,0 Stockage auto-hébergé ; les flux externes dépendent des modèles et canaux choisis. | ★★★★★★★★★★2,5 Pas de résidence UE annoncée pour les offres individuelles ; entraînement désactivable. | ★★★★★★★★★★1,5 Éditeur indien ; aucune résidence des données en Europe annoncée. | ★★★★★★★★★★4,0 Hébergement en France et en Allemagne annoncé, données exportables et non utilisées pour l’entraînement. Détail des fournisseurs d’inférence non précisé dans les pages consultées. |
| Prise en mainCombien d’effort avant la première délégation ?5% | ★★★★★★★★★★5,0 Service géré, personnalisation guidée et crédits affichés par réponse dans le webchat ; apps et canaux à connecter. | ★★★★★★★★★★2,0 Installation, fournisseur, passerelle, canaux et sécurité demandent une vraie configuration. | ★★★★★★★★★★4,5 Service géré ; l’ordinateur cloud est attribué automatiquement et Telegram se connecte sans ligne de commande. | ★★★★★★★★★★4,5 Disponible dans Cowork sur les offres payantes ; connecteurs à autoriser au besoin. | ★★★★★★★★★★5,0 Créer un Bot, le nommer et lui confier une mission ; accès réservé à certains plans. | ★★★★★★★★★★2,0 Serveur, clés, sécurité, mises à jour et dépannage restent à votre charge. | ★★★★★★★★★★5,0 Rien à installer ; prise en main immédiate sur web et applications. | ★★★★★★★★★★4,5 Service géré ; comptes et workflows restent à connecter et à organiser. | ★★★★★★★★★★4,0 Service géré et accompagnement initial inclus ; choix du métier, connexion des outils et activation des capacités restent nécessaires. |
| Note pondérée | 95/100 | 87/100 | 84/100 | 80/100 | 78/100 | 76/100 | 68/100 | 65/100 | 65/100 |
Sur mobile, faites glisser la grille horizontalement →
Qapten gagne ce barème général. Les autres peuvent passer devant quand votre priorité change radicalement.
Pour réunir vos outils et vos historiques IA dans un assistant personnel accessible sur WhatsApp, Telegram et le web.
Pour qui veut un agent open source, présent sur 20+ canaux et capable de changer librement de modèle.
Pour confier des missions complètes à un ordinateur cloud 24/7 sans installer ni maintenir sa propre infrastructure.
Pour déléguer recherches, présentations, analyses et routines à un agent très à l’aise avec les documents.
Pour répartir des missions entre plusieurs agents persistants qui travaillent ensemble sur un ordinateur cloud.
Pour une équipe technique qui veut maîtriser le serveur, les modèles, les canaux et chaque flux de données.
Pour écrire, analyser, coder et créer des médias dans une interface immédiatement accessible.
Pour automatiser des tâches de bureau avec un budget d’entrée serré.
Pour les devis, relances et tâches administratives d’une petite entreprise. Moins adapté aux missions généralistes qui exigent un ordinateur autonome et un libre choix des modèles.
Il termine premier parce qu’il réunit le mieux les qualités recherchées ici : continuité, autonomie, canaux familiers, connexions, mémoire, choix du modèle et données stockées en Europe.
Ce classement évalue un agent personnel durable, pas le meilleur chatbot pour une question ponctuelle. C’est pourquoi l’autonomie et les canaux pèsent davantage.
Chaque critère reçoit de 1 à 5, par demi-point. La note finale est la moyenne pondérée ramenée sur 100. Les absences d’information sont signalées, jamais complétées par supposition.
Ce comparatif a été commandité par Qapten. Les solutions n’ont pas validé leurs notes. Les critères, limites et sources sont publiés pour rendre le classement contestable et reproductible.
Informations relevées le 21 août 2026 ; fiches Qapten et Jolibot documentées le 20 septembre 2026. Les fonctionnalités, prix, quotas et conditions évoluent : vérifiez toujours la page officielle avant de souscrire.